「侠客岛」马斯克的“百日维新”

“马部长”，离职了(le)。 当地(dāngdì)时间5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着(zhe)像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。 1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍(kǎn)支出。马斯克放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还(hái)是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱(pǔ)？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构(jīgòu)(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到99个。 结果(jiéguǒ)呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国国际(guójì)开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报(zhōubào)机制，不写？那(nà)就当你已经辞职。 最终，7.5万人(rén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络） 马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。 3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此(zìcǐ)被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和(hé)共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过(guò)”。 这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前(qián)，马斯克接受美媒采访(cǎifǎng)，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦(liánbāng)政府规模的难度远超(yuǎnchāo)预期(yùqī)；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在(zài)(zài)(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像(xiàng)在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰(pèng)，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些(zhèxiē)局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也(yě)在增强。 但硅谷和(hé)华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正(zhēnzhèng)要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持(jiānchí)收(shōu)更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在(zài)基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。 这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级(chāojí)英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。 接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒(jiēbàng)的人，得先(xiān)学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号